sábado, agosto 30, 2008

Bukowski toma por asalto Bellas Artes

Photobucket
La Dirección de Literatura del INBA y Editorial Fridaura

invitan a la presentación del libro

Homenaje a Bukowski
Antología de Borrachos


Un libro de cuentos, poesía y relatos bukowskianos
escritos por 22 autores de 7 editoriales alternativas.

Participan:
Arturo Arredondo
Guillermo Vega Zaragoza
Arturo Terán y Mendoza
Jorge Contreras Herrera
Juan Galindo y
Juan Carlos Valdovinos S
.

Modera: Jesús Vicente García

Martes 9 de septiembre de 2008
19 horas
Sala Adamo Boari del Palacio de Bellas Artes

(Eje Central y Avenida Juárez,
Centro Histórico, Ciudad de México, Planeta Tierra)

*******
De la presentación del libro:

“Con el pretexto de rendir homenaje al Gran Bestia, un grupo de escritores de diversos orígenes, estilos e influencias se atrevan a contarnos historias plenas de coitos, de personajes que fornican, que aman y sufren, enloquecen y brillan, que se devoran a sí mismos y tratan de devorar a los demás para tratar de comunicarse, de hacer contacto con el Otro, en un mundo donde lo limpio, lo sano, lo bonito, lo decente, se ha convertido en una categoría más del consumo, y al mismo tiempo en una máscara más de la hipocresía, la avaricia, el egoísmo y la descomposición que está haciendo que el mundo se vaya al lugar a donde parece que lo estamos condenando: el retrete”.


con textos de
Eusebio Ruvalcaba
Arturo Arredondo
Carlos Camaleón
Arturo Terán
Esteban Raymundo González
Guadalupe Bucio
Alfonso Morcillo
Jorge Contreras Herrera
Daniel Zen
Juan Carlos Valdovinos y
Guillermo Vega Zaragoza,
entre otros.

Edición colectiva de
Fridaura
Café Literario
El Under
Astromán-X
Los Avengers
Valiant 76 y
Sangre y Cenizas

Photobucket

viernes, agosto 29, 2008

Sucias palabras de amor de Lauri García Dueñas

Photobucket

Editorial Fridaura y los martes de megáfono presentan:

Sucias palabras de amo
-entre París y Londres-

un poemario de

Lauri García Dueñas


Un libro de veinte poemas, diario de viaje, aventura verbal y corporal.

martes 2 de septiembre/7.30 p.m./
casa de mora/ tonalá 261/
metro centro médico/ colonia roma/méxico d.f.


Entrada libre

Traguito de honor

www.poetasdelmegafono.blogspot.com

¡Júntensen, júntensen!

Photobucket

Femenina

Photobucket

por Mario de Sá-Carneiro


Yo quisiera ser mujer para poderme extender
al lado de mis amigos, en las banquitas de los cafés.
Yo quisiera ser mujer para poderme poner
polvo de arroz en la cara, delante de todos, en los cafés.

Yo quisiera ser mujer para no tener que pensar en la vida
y conocer muchos viejos a quienes pedirles dinero.
Yo quisiera ser mujer para pasar el día entero
hablando de modas y chismes muy entretenida.

Yo quisiera ser mujer para tocarme los senos
y aguzarlos al espejo, antes de irme a acostar.
Yo quisiera ser mujer para que se me vieran bien estos enredos
que en un hombre, francamente, no se pueden disculpar.

Yo quisiera ser mujer para tener muchos amantes
y engañarlos a todos, igualmente al predilecto.
Cómo me gustaría engañar a mi amante rubio, el más esbelto,
con un muchacho gordo y feo de modos extravagantes.

Yo quisiera ser mujer para a quien me mirara excitar.
Yo quisiera ser mujer para poderme negar.

París, febrero de 1916.

Traducción del portugués: Mario Bojórquez.
Tomado de la revista Biblioteca de México 105 (mayo-junio 2008).


***************

Mario de Sá-Carneiro fue un poeta y novelista portugués nacido en Lisboa. Heredero del simbolismo y gran amigo de Fernando Pessoa, fundó junto a éste, la revista Orpheu en 1915. De estilo poético muy parecido, se dice que fue Sa-Carneiro el que influyó hondamente en Pessoa. En su corta vida escribió un libro antisemita titulado La invasión de los judíos, y quizá su obra de mayor interés: La confesión de Lucio, considerada como una de las más innovadoras novelas de la literatura peninsular de nuestro siglo. En ella están presentes tres de sus obsesiones dominantes: la del amor pervertido, la de la anormalidad avanzando hacia la locura y la del suicidio.

Su obra, breve como su vida, es una profunda búsqueda del yo interior, en ella se manifiestan la tristeza de haber crecido sin su madre, quien muere cuando el poeta tenía dos aos de edad, y el autoescarnio por considerarse a sí mismo un hombre poco agraciado en las lides amorosas. Meses antes de suicidarse conoció a una muchacha con la que vivió un romance intenso que le provocó una tremenda angustia por motivos monetarios, lo que lo empujaría a tomar la fatal decisión.

Aunque publicó varios libros de prosa y de poesía, tan sólo en 1946 una editorial acabó por reunir sus poemas que componen el eje central de su obra. En los últimos meses de su vida fue oscilando entre el exceso y la caída, entre los paroxismos de un frenesí sensorial al que se entregó delirantemente y en la persistencia de un infinito que no conseguía atravesar. Esto lo llevó a soportar cada vez peor el paso de los días, hasta buscar en la muerte el último y más glorioso de los esplendores.

El 26 de abril de 1916 se suicidó en París cuando apenas contaba veintiséis años. Ese mismo día Fernando Pessoa le había enviado una carta que ya no recibió. Antes de zambutirse cinco frascos de estricnina en su cuarto de hotel, se vistió de frac como para una gran ocasión y escribió "Yo no soy yo ni soy el otro, soy algo intermedio”.

Para leer más:

"Mario de Sá-Carneiro, el amigo suicida", de Cidália Alves dos Santos.

"Canción y muerte del poeta", en la Revista Ñ, del diario Clarín.

Dossier con poemas y ensayos sobre Mario de Sá-Carneiro en triplov.com (en portugués).

El poema "Manicura" de Mario de Sá-Carneiro, traducido por Mijail Lamas.

martes, agosto 26, 2008

Gimme tha power



Como lo interpreta Molotov.


La policía te está extorsionando (¡dinero!),
pero ellos viven de lo que tú estás pagando,
y si te tratan como a un delincuente (¡ladrón!),
no es tu culpa, dale gracias al regente.

Hay que arrancar el problema de raíz
y cambiar al gobierno de nuestro país,
a la gente que está en la burocracia,
a esa gente que le gustan las migajas.

Yo por eso me quejo y me quejo,
porque aquí es donde vivo y yo ya no soy un pendejo.
¿Qué no wachas los puestos del gobierno?
Hay personas que se están enriqueciendo.

Gente que vive en la pobreza,
nadie hace nada porque a nadie le interesa.
La gente de arriba te detesta,
hay más gente que quiere que caigan sus cabezas.

Si le das más poder al poder,
más duro te van a venir a coger.
Porque fuimos potencia mundial,
somos pobres, nos manejan mal.

Dame, dame, dame, dame todo el power,
para que te demos en la madre.
Gimme, gimme gimme gimme todo el poder,
so I can come around to joder (2x).

Dámele, dámele, dámele, dámele todo el poder,
dámele, dámele, dámele, dámele todo el power (2x)

¡Así es, puto! ¡Fuck you, puto baboso!

Porque no nacimos donde no hay qué comer,
no hay por qué preguntarnos cómo le vamos a hacer.
Si nos pintan como a unos huevones,
no lo somos. ¡Viva México, cabrones!

¡Que se sienta el power mexicano!
¡Que se sienta, todos juntos como hermanos!

Porque somos más, jalamos más parejo.
¡Por qué estar siguiendo a una bola de pendejos
que nos llevan por donde les conviene
y es nuestro sudor lo que los mantiene?
Los mantiene comiendo pan caliente,
ese pan es el pan de nuestra gente.

Dame, dame, dame, dame todo el power,
para que te demos en la madre.
Gimme, gimme gimme gimme todo el poder,
so I can come around to joder (3x).

Dame, dame, dame, dame el poder.
Dame, dame, dame, dame todo el power.

(El pueblo unido jamás será vencido.
El Tito y el Huidos jamás serán vencidos.)

Lectura de Poesía en Serenísima Café

Photobucket

SERENÍSIMA CAFÉ

TE INVITA A LA

PRIMERA LECTURA DE POESÍA MEXICANA CONTEMPORÁNEA

CON LA PARTICIPACIÓN DE:

GUILLERMO VEGA ZARAGOZA

Periodista y maestro universitario, mención honorífica en el Premio Nacional de Cuento Efraín Huerta 2001

ERIKA JUSEPPE

Escritora egresada de la escuela de escritores de SOGEM, premio publicación en el certamen “Cuentos de Cortometraje 2007: Apoyando al Cine desde la Semilla”

Y

CLAUDIA ISLAS

Poeta sudcaliforniana, finalista del concurso “Centinelas del Tiempo”

SÁBADO 30 DE AGOSTO DE 2008, A LAS 19:00 HRS.

MAZATLÁN 20, COL. CONDESA,
MUY CERCA DEL METRO CHAPULTEPEC, AL LADO DEL CECATI.

ENTRADA LIBRE

** VINO DE HONOR **

Más paranoia

Photobucket
Silvia Escalera, frente a la manta donde pide que le informen sobre el paradero de su hija secuestrada.

Apenas ayer escribía sobre la paranoia desatada acerca de la inseguridad, cuando hoy los diarios dan cuenta de otros dos casos que contribuyen con su grano de arena al sentimiento general de zozobra y desamparo que se está provocando entre la población.

El primero es la difusión del testimonio, escalofriante y bien escrito, de la videoasta Marta Alcocer, que fue asaltada y privada temporalmente de su libertad (no secuestrada, pues no pidieron rescate por ella) por un par de delincuentes por los rumbos del Ajusco.

Los asaltantes le dieron un balazo en el cuello y ni siquiera le robaron la camioneta en la que viajaba. La dejaron ir y cuando creía que había pasado lo peor, se topó con la indolencia y negligencia de las autoridades, de la policía y el Ministerio Público.

Aquí pueden leer completo el testimonio de Marta Alcocer.

Lo más curioso e indignante es que todo sucedió a la misma hora en que los capos, perdón, la mafia gubernamental, perdón, nuestros ilustres gobernantes se reunían en Palacio Nacional para firmar su pedorro Acuerdo Nacional de Seguridad (que por cierto ya apareció en el Diario Oficial, o sea, como la carabina de Ambrosio).

Marta Alcocer es una persona educada, inteligente y pensante, pero como muchos de nosotros, un tanto ingenua, porque es evidente que nunca en su vida había tenido que lidiar con el corrupto y asqueroso sistema de "justicia" del país. Llega al grado de exigir que ¡los policías lean novelas policiacas! (yo exigiría que, en primera instancia, simple y sencillamente aprendieran a leer).

Lamentablemente, el caso de Marta Alcocer no ha sido ni será el único. Ella ha tenido la suerte de poder dar testimonio sobre su percance, salió viva y escribe bien, por eso también lo han atendido en los medios, pero ¿cuántas personas no tuvieron ni tendrán su suerte porque ni siquiera se cuestionan que lo que les ha sucedido está mal y tienen el derecho a exigir que las cosas cambien, en lugar de resignarse en silencio?

A eso me refería ayer con lo de no quedarnos callados y exigir a las autoridades que hagan su trabajo, sin esperarnos a que nos suceda algo, sino desde ahora.

El segundo caso despierta algunas dudas, sobre todo por el momento y las circunstancia en las que se ha dado a conocer. Se trata del caso del secuestro de Silvia Vargas Escaler, hija del ex titular de la CONADE, Nelson Vargas, desaparecida desde hace casi año y de la cual no tienen noticias desde hace seis meses.

La familia decidió iniciar una campaña para saber el paradero de su hija colocando una manta gigantesca sobre un edificio de Paseo de la Reforma. Y la madre de la joven dio una conferencia de prensa para hacer un llamado a los captores de su hija, a fin de que la liberen o le digan que pasó con ella.

Aquí lo que llama la atención es el timing: un día después de que terminaron las Olimpiadas en China y a una semana de la marcha contra la inseguridad. ¿Por qué hasta ahora decidieron hacer público el caso? Si Nelson Vargas fue funcionario federal, alguna consideración le debieron haber tenido los achichincles de Calderón. ¿No recurrió a ellos o lo mandaron por un tubo?

Ha trascendido que hace dos meses Nelson Vargas recurrió a Calderón y éste en lugar de ayudarlo le recriminó que hubiera dejado el deporte nacional en estado tan lamentable (mejor que le reclame al Tibio y a Vazquez Roña).

Entonces Vargas decidió recurrir a Isabel Miranda de Wallace, que desde hace años ha hecho campaña para saber el paradero de su hijo secuestrado, ante la ineptitud e indiferencia de las autoridades judiciales.

Y, por si fuera poco, los gaznápiros de Milenio Diario siguen con lo mismo: ahora resulta que "una de las líneas de investigación sobre el secuestro es que los plagiarios contactaron u obtuvieron información clave sobre el entorno de la joven en internet".

Ah, mira tú, hasta ahorita se dieron cuenta de eso.
A lo mejor fueron los mismos que hicieron los "blogs" espurios de Calderón.

¿Por qué no le investigan por ahí, pendejos?

lunes, agosto 25, 2008

La paranoia de la inseguridad

Photobucket

En el libro La Doctrina del shock, (pueden entrar al sitio del libro aquí) la investigadora Naomi Klein demuestra que los gobiernos ultraliberales aplican a sus sociedades una "terapia de choque" antes de implantar medidas antipopulares, a fin de minar la resistencia de los ciudadanos, distraerlos y mantenerlos ocupados en otros asuntos, mientras los gobiernos coludidos con los grandes capitales se despachan con la cuchara grande, haciendo privatizaciones, recortes presupuestales al gasto social en educación, vendiendo los bienes nacionales, etcétera.

Así lo hicieron en Chile en 1973: la oligarquía local asesorada por los Chicago Boys de Milton Friedman dieron un golpe de Estado para mantener a la sociedad sojuzgada y atemorizada y que aceptara apenas sin chistar todo el proceso de liberalización económica, eliminando además toda oposición a través de asesinatos, tortura y terrorismo de Estado.

Así lo hicieron en 2001, luego de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York: con el pretexto del terrorismo les dejaron ir un "Acta Patriótica" que vulnera gravemente los derechos humanos de los ciudadanos norteamericanos.

Y lo volvieron a hacer luego de que el huracán Katrina arrasó prácticamente con Nueva Orleans. La gente, aturdida por los estragos del desastre natural, ni siquiera se dio cuenta cuando les privatizaron el sistema de educación. Ahora, las escuelas de la ciudad son controladas por la iniciativa privada pagada por el Estado.

Eso mismo está sucediendo en México. El gobierno, coludido con los empresarios y los medios de comunicación, nos están haciendo creer que el país está "secuestrado" por la delincuencia, por los narcotraficantes y los secuestradores, cuando la realidad es que es el mismo gobierno el que ha propiciado con la ineptitud y la corrupción que se estén dando tantas muertes relacionadas con el crimen organizado.

El gobierno de Calderón rompió los acuerdos que durante años habían mantenido a raya a los narcotraficantes y desató una guerra intestina por el control de los mercados de la droga y las rutas de distribución. Antes, los narcos sabían a qué atenerse con el gobierno y la policía, sabían de a cómo y con quién; a cambio, los narcos respetaban los límites que les ponía el gobierno, siempre y cuando los dejaran trabajar en paz. De vez en cuando había un decomiso y unas cuantas detenciones, nomás por no dejar, pero hasta los policías escoltaban los cargamentos de droga y todo sucedía relativamente en santa paz.

Pero ahora eso ya cambió, gracias a la estupidez del señor ése que se ostenta como presidente de México y la runfla de ineptos que colocó en las dependencias relacionadas con la seguridad y la procuración de justicia. Por eso tuvo que recurrir al ejército y la cosa se puso peor. La cifra de muertos relacionados con el narco crece a diario. Ya ni siquiera se puede llevar la cuenta.

En tanto, las guacamayas de los medios electrónicos y escritos se desgañitan y rasgan las vestiduras exigiendo "justicia" por el asesinato del joven hijo de un rico empresario (que era dueño de una cadena de tiendas deportivas y lo es aún de una cadena de lujosos gimnasios). Y luego se dedicaron a festinar el circo mediático que armaron para firmar un rimbombante "Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad", que no tiene validez legal alguna, dado que Calderón lo firmó como "testigo de honor", o sea que no está obligado a nada, además de que estuvo hecho sobre las rodillas y el mismo día el secretario de seguridad federal pidió que borraran uno de los puntos del acuerdo que no estaba lo suficientemente "planchado" con los gobernadores.

Pero qué bonitos se veían todos, tan puestos de acuerdo, dispuestos a cumplir un trabajo por el que les pagamos todos los ciudadanos y que deberían hacer desde hace años.

Por si fuera poco, la "estrategia de choque" del gobierno calderonista y sus adláteres alcanza ya niveles insospechados. Para ejemplo, un par de botones:

Hace un par de días me llegó un mensaje de correo electrónico del Banco Santander, que manejan las cuentas de la nómina de mis trabajos, con una serie de consejos de "seguridad en caso de ser detenido por un policía", que a continuación reproduzco para ilustrar el grado de paranoia que buscan inducir en la población:

Para Santander tu Seguridad es de suma importancia, es por esta razón que te damos a conocer estas sencillas recomendaciones para mantenerte seguro y sin problemas en caso de ser detenido por algún Patrullero:

  • En caso de ser un auto patrulla anote de inmediato el número de registro del vehículo pintado en el mismo.
  • Ponga los seguros en todas las puertas de su auto. Abra única y parcialmente la ventana del conductor para entregar los documentos de su auto su licencia de conducir en caso de ser requerido por el policía.
  • Antes de entregar cualquier documentación, exija la identificación del policía, por lo general la lleva en el pecho de modo visible, y anótela, así como la hora de la detención. Usted debe exigir al supuesto policía sus documentos. No se deje intimidar; manténgase firme, sin ser atrevido o descortés.
  • Por ningún motivo baje del auto ni abra la puerta al policía.
  • Si el policía manifiesta que tu auto será remitido, manéjelo usted mismo, por ningún motivo, entregue el vehículo a la policía.
  • No permita nunca la revisión del vehículo (abrir la cajuela u otro acto similar).
  • La policía para realizar alguna inspección en su automóvil deberá presentarle previamente una orden de cateo emitida por el juez. Su auto es una propiedad privada, igual que su casa; nadie tiene derecho a invadirla, revisarla o atropellarla. Por ejemplo, si usted permite que revisen su auto, un mal policía -que alguno existe- podría fácilmente "sembrarle" drogas, armas u otros elementos).
  • Al llegar a la Agencia del Ministerio Público y bajarse de su auto, ciérrelo y no entregué las llaves a la policía.
  • Si no tiene teléfono celular, solicite el uso de la línea telefónica para llamar a sus familiares. Esto debe ser cumplido por la policía. si a usted lo detienen llame por celular de inmediato a dos o más familiares, dé el nombre y número del policía que debe tener en su uniforme y describa el hecho.

Importante:

  • Un policía no puede detener a nadie si no es por un flagrante delito.
  • Si no se ha cometido una falta y la documentación está en regla, un policía necesita una Orden de Captura y una Orden de Cateo (ambas, no basta una) para intervenir un vehículo.
  • La persona detenida tiene derecho a pedir un abogado y hacer una llamada.
  • Los policías tienen la absoluta obligación de identificarse.
  • Si le dicen que hay que ir a una Agencia del Ministerio Público, hay que exigir ir a la más cercana.
  • Aunque la legislación puede variar de país en país, en general estos consejos son válidos en toda América latina... y en casi todo el mundo

Artículo de César Ortiz Anderson

Evita ser victima de la delincuencia, para mayor información consulta el Site de Seguridad en el portal Santander, donde encontrarás una serie de recomendaciones para mantener tu seguridad.

Todo esto estaría muy bien si México fuera un país donde todos, autoridades y ciudadanos, respetaramos las leyes y no nos sintiéramos con "fuero" o exentos de que nos sea aplicada la ley en caso de que la infrinjamos. Todos nos sentimos con derecho a exigir que se aplique a ley a los delincuentes, pero pedimos clemencia y "comprensión" cuando nosotros mismos la violamos.

Por otro lado, si no tenemos confianza en nuestras autoridades, ¿en quién diablos vamos a confiar para que nos protejan? ¿Regresamos a la "ley de la selva", que cada quién se rasque con las uñas que tenga? ¿Entonces para qué pagamos impuestos (que no son precisamente bajos)?

Lo que tenemos que hacer es denunciar y exigir que las autoridades y los funcionarios públicos hagan bien su trabajo, que desquiten el sueldo que les pagamos TODOS con nuestros impuestos, los declaremos o no a Hacienda, porque al consumir y al trabajar ya estamos pagando impuestos a chaleco (por eso son "impuestos").

En ese sentido, tiene razón el empresario Alejandro Martí: si no pueden con la delicuencia, mejor renuncien, porque cobrar por algo que no hacen también es corrupción.

Pero a los señores gobernadores y políticos les entra por un oído y les sale por el otro, como decía mi señora madre.

El otro ejemplo es una nota aparecida en Milenio Diario, donde se plantea que los servicios de redes sociales por Internet son "fuentes de información" para los secuestradores, con la "contundente" evidencia de que el niño Fernando Martí mantenía un perfil en Hi5, que "pudo" haber sido utilizado por sus secuestradores para allegarse datos sobre su vida y hábitos.

Con el "profesionalismo" que caracteriza a los reporteros de dicho periódico, no se presenta ningún tipo de evidencia sino sólo declaraciones de "especialistas" y la mención de "casos" ocurridos en otros países.

El supuesto razonamiento es el siguiente: "La familia del niño Martí es rica. Los secuestradores se dieron cuenta de ello viendo su perfil en Hi5. Así supieron todo sobre él, pusieron un retén haciéndose pasar por policías de la AFI y lo secuestraron".

Genial modus operandi de los secuestradores, ¿no? Desde luego, no cuenta para nada que el niño salga custodiado por guaruras y que viva en una colonia de ricos. Es decir, que muestre objetivamente lo que es. No: la culpa es del Hi5, porque se puede meter ahí cualquier persona con quién sabe qué aviezas intenciones.

Mejor escóndanse, no hablen con nadie, no se comuniquen con nadie, a nadie le cuenten nada. No los vayan a secuestrar.

Desde luego, de lo que se trata es de sembrar la paranoia entre la población para que desconfiemos de todo y de todos. Así, los señores del dinero y el gobierno podrán seguir haciendo de las suyas, enriqueciéndose a expensas de la miseria de la gran mayoría de la población, de una nación de gordos desnutridos, ignorantes, alcohólicos, drogadictos, deprimidos y enfermos.

Facebook y Hi5, banco de datos para plagiarios


por Víctor Hugo Michel

Son una puerta abierta a información personal, imágenes y hábitos de los usuarios.

Desde antes de confirmarse su asesinato, la información personal de Fernando Martí era, sin su autorización, un bien público. Gracias a internet su identidad estaba abierta para que cualquier extraño obtuviera información de inteligencia sobre hábitos, nivel de vida y personas cercanas.

Fotografías, recuentos de viajes, datos personales sobre su familia y compañeros de escuela formaban parte de su perfil en la página de Hi5, una red social que desde 2003 ha atrapado a millones de personas en el mundo, incluidos miles de mexicanos, la mayoría de entre 10 y 25 años de edad.

Días después de su muerte, las fotografías personales del joven Martí comenzaron a circular en medios mexicanos y otras páginas, aparentemente extraídas de su cuenta, pero sin la autorización de sus padres. Tras la invasión a la privacidad de la familia, la página fue cerrada.

Para otros el riesgo persiste

Conocidas como “redes sociales”, páginas de blogs, Hi5, MySpace y Facebook han comenzado a ser explotadas por la delincuencia organizada para obtener información sobre sus víctimas, que sin saberlo proporcionan a sus potenciales verdugos cúmulos de datos personales.

Sólo hace falta interpretar los datos socioeconómicos y lazos familiares contenidos en las imágenes, señalan especialistas de seguridad consultados por MILENIO.

“Esto ya ha sucedido en México, tenemos clientes que lo han sufrido. Estas páginas no sólo están exhibiendo a una persona, sino que dan información de quién compone la familia, dónde y cómo vive y dónde estudia. Esto crea la posibilidad de un secuestro”, aseguró Eduardo Muriel, investigador privado con más de 40 años de experiencia en el negocio de la seguridad.

Para leer la nota completa
.

domingo, agosto 24, 2008

Cría cuervos

Photobucket

por Paola Cescon


Alarmado por la llegada del Anticristo, Dios exigió verlo. Quedó estupefacto al ver a su propio hijo parado frente a él.

Tomado de Mínimoanimaldemente.

viernes, agosto 22, 2008

El Vega.com en Hermosillo

Así lo está difundiendo Humphrey Bloggart:

IV FESTIVAL DE LA PALABRA

Encuentro de los que escriben con los que leen
.
___Los días 3 y 4 de octubre se llevará a cabo el IV Festival de la Palabra, "Encuentro de los que escriben con los que leen", organizado por Escritores de Sonora, A. C. y la Editorial Garabatos.
.
___El encuentro reúne escritores de diversas partes de la República, así como también miembros y promotores de clubes de lectura de la región, estudiantes y maestros de literatura.
.
___Los escritores Guillermo Vega Zaragoza y Fernando Montes de Oca serán los invitados especiales a este encuentro.
.
___Este capítulo del Festival se desarrollará en torno a tres mesas temáticas: 1.- Literatura y Política (El 68 y la literatura); 2.- La literatura y los medios electrónicos (El blog, la edición instantánea, etc.); y 3.- Literatura infantil y juvenil.
.
___Mesas de lectura de poesía y narrativa alternarán con presentaciones de libros y charlas sobre literatura. Las recientes publicaciones de Escritores de Sonora, tres antologías de escritores de la región serán presentadas durante el evento: "Con un vuelco en el corazón", "La fuga de los calcetines" y "Entresiglos, antología poética".
.
___Para mayor información, escribe a moroico2000@yahoo.com.mx

Los amorosos y viceversa

Photobucket

Donceles 66 y Grupo Teatral Arethé
presentan

Los amorosos y viceversa


Espectáculo teatral-cinematográfico
basado en la poesía de
Mario Benedetti, Jaime Sabines,
Guillermo Vega Zaragoza y Andrés Castuera-Micher

Únicas funciones:
Sábados septiembre 6, octubre 11 y noviembre 8, 2008
en Donceles 66, Centro Histórico, a las 19 horas

Los amorosos y viceversa es un espectáculo de teatro multimedia o “cine en cuarta dimensión” Cada texto utilizado por los personajes corresponde a un fragmento de algún poema de los autores incluidos, en un afán de que la poesía se entienda como el lenguaje de todos y no sólo de las academias o los intelectuales.

Actuán:
Ashley Villanueva
Amada Damaris
Angélica Olvera
Miriam Roa
Carlos Camacho
Javier Ayala
Roberto Rubio

Cinematografía: CINLANA
Música original: Ulises Tello Bustamante

Idea original, libreto y dirección: Andrés Castuera-Micher

Photobucket
Dar click en imagen para ver en grande

jueves, agosto 21, 2008

Mapa Poético de México

Photobucket

Después de meses de arduo trabajo,
Adán Echeverría y Armando Pacheco han puesto en circulación la primera versión del "Del Silencio hacia la Luz: Mapa Poético de México. Poetas nacidos en el periodo 1960-1989", un extraordinario esfuerzo por sistematizar la ingente producción poética de autores nacido en ese lapso (entre los que, por pura casualidad, miren nomás, está incluido este tundeteclas).

El Mapa consta de dos partes. La primera, ésta, con una selección de poemas de cada autor incluido, agrupado por la entidad de nacimiento o residencia, y otra, que saldrá próximamente, con las fichas biobibliográficas de los autores.

Me tomo el atrevimiento de reproducir el texto introductorio de Adán Echeverrría, donde explica las razones del proyecto, y pongo a disposición de los siete lectores de este remedo de blog el Mapa en un archivo ZIP para que lo bajen, lo lean, lo disfruten (o padezcan) y le hagan llegar sus comentarios a los compiladores.

LAS INTENCIONES AL REALIZAR UN MAPEO DE LA
POESÍA CONTEMPORÁNEA EN MÉXICO

Por Adán Echeverría

Cuando en junio de 2007 lancé la convocatoria del proyecto Del silencio hacia la luz: Mapa poético de México. Poetas nacidos en el período 1960 - 1989, supe que la revisión de la “poesía” que se está escribiendo en México habría de dejarme, las más de las veces, buenas lecturas. Es necesario reconocer que no todo libro que se diga de poesía es un poemario, pero ¿quién soy para juzgarlo? El proyecto Del silencio hacia la luz, busca exactamente lo contrario, brindar el panorama de los autores mexicanos de tres décadas, y permitir a los lectores, que sean ellos los que juzguen. Meses atrás había caído ante mis ojos el libro A contraluz. Poéticas y reflexiones de la poesía mexicana reciente, (FETA, 2005), compilado por Rogelio Guedea y Jair Cortés, y pude leer los apuntes de quince “poetas” mexicanos expresando su forma de mirar, vivir, palpar la poesía, desde alguna intención crítica. Debido a ello supe de la necesidad que se planteaba, generar la discusión con respecto a la creación poética, buscar el debate de ideas; pero reunir a quince autores que hablen sobre la poesía se me hizo muy poco. Por eso me fui convenciendo de la necesidad de crecer el panorama, de conocer más sobre estos autores, y supe que había de revisar a muchos otros, y que mejor forma de hacerlo que consultando sus escritos, ya sea los libros publicados o el cúmulo de revistas impresas que fueran cayendo en mis manos. Es necesario reconocer que esta es una tarea que se presentaba fuera del alcance de la mayoría de los lectores de poemas, pero mi terquedad pudo más.

Para leer el texto completo dar click aquí.

sábado, agosto 16, 2008

Noticia bomba: los conservadores son más felices que los liberales

Photobucket

Conservadores, más felices que liberales

por Jeanna Bryner (Senior Writer, LiveScience)

Artículo original:

http://www.livescience.com/health/080507-liberal-conservative.html

Traducción tomada de Merece leerse. (El estudio completo aparece en español en la edición de agosto de Este país, pero hay que suscribirse para poderlo consultar, snif).

Individuos con ideologías conservadoras son más felices que aquellos que tienden a ser liberales, y un nuevo estudio señala la razón: los conservadores racionalizan desigualdades sociales y económicas.

Al margen de estado marital, ingresos o asistencia a la iglesia, individuos de derecha reportaron mayor satisfacción en la vida y bienestar que individuos de izquierda, se encontró en el nuevo estudio. Los conservadores también alcanzaron un mayor puntaje en medidas de racionalización, la cual mide la tendencia de una persona a justificar o explicar desigualdades.

La medida de racionalización incluyó aseveraciones como: "No es tan problemático si algunas personas tienen más oportunidades en la vida que otras," y "Este país estaría mejor si nos preocupáramos menos acerca de cuán iguales son las personas."

Para justificar desigualdades económicas, una persona podría apoyar la idea de 'meritocracia', en la cual se supone que la gente sube de nivel económico en la sociedad basados en sus esfuerzos y buena performance. De esa manera, los logros sociales de uno, sean hacia arriba, en el medio o hacia abajo, serían percibidos como totalmente justos y justificables.

Si sus creencias no justifican diferencias de status, usted podría terminar frustrado y desalentado, de acuerdo a los investigadores, Jamie Napier y John Jost de la New York University. Ellos llevaron a cabo una encuesta centrada en los Estados Unidos, y otra con un enfoque más internacional para llegar a estas conclusiones.

"Nuestra investigación sugiere que la desigualdad cobra un precio psicológico mayor en los liberales que en los conservadores" escribieron los investigadores en el número de Junio de la publicación Psycological Science, "aparentemente, debido a que los liberales carecen de las racionalizaciones ideológicas que los ayudarían a percibir la desigualdad en una luz positiva (o al menos, neutral)."

Los resultados apoyan y explican aun más una encuesta de Pew Research Center, en 2006, en la cual el 47 por ciento de Republicanos conservadores en los Estados Unidos se describieron como "muy felices", mientras que solo el 20 por ciento de los Demócratas liberales indicaron la misma felicidad.

El mismo fenómeno de racionalización podría aplicarse a situaciones personales también.

"No hay razón para pensar que los efectos que hemos identificado solo se aplican a desigualdades de tipo económico," escriben los investigadores. "La investigación sugiere que mujeres altamente igualitarias son menos felices en sus matrimonios comparadas con sus contrapartes más tradicionales, aparentemente porque las desigualdades de la labor doméstica les afectan más."

Este estudio fue financiado por National Science Foundation.

"¿Por qué tan serio?"



Pues por fin fui a ver, después de hacerme mucho del rogar, The Dark Knight y debo confesar que me decepcionó un poco, aunque reconozco que es muy buena película, pero en comparación con Batman begins se queda atrás.

Es lógico: Chris Nolan tenía encima la presión de hacer un blockbuster y desquitar los 180 millones de presupuesto con que contó ahora. Pero, como decía un jefe que tuve, terminó enchinándole demasiado la cola al perro.

Veamos, como dijo Stevie Wonder:

1) El factor Guasón. En efecto, Heath Ledger se consagró con su interpretación. Este Joker está lejos de la locura desmadrosa de Jack Nicholson en la versión anterior de Tim Burton.

Este Guasón es la Maldad (con mayúscula) encarnada.

Dos son las escenas escalofriantes: el interrogatorio y cuando lo cuelga Batman de cabeza. Algunos lo comparan con Hannibal Lecter (desde luego, antes de que Thomas Harris le diera al traste al personaje con la "precuela" de Hannibal rising), pero este Joker está más allá.

No es una locura intelectual: es una locura perversa, y por lo mismo sin remedio ni posibilidad de redención, por más que lo golpeen y lo amenacen. Incluso goza con el sufrimiento. No le importa nada, ni siquiera el dinero, nada más destruir. Y eso sí que da miedo. La única forma de detenerlo es matándolo, y ya sabemos que Batman nunca se va a atrever.

Si es cierto que Ledger se piró porque se clavó tanto con el personaje, no me extrañaría ni tantito. Sólo un loco real, como Nicholson, pudo haberlo interpretado y salir ileso, pero Ledger no estaba loco (o no parecía). Era un gran actor, pero a veces hay zonas tan oscuras del alma humana que más vale ni siquiera somarse porque de ellas no se puede salir sin daño.

2) El "pequeño" Batman. A los actores le recomiendan que nunca deben salir en una película con un niño ni con una mascota como sidekick, porque segurito les roban la película. Y en las de superhéroes, sobre todo en las secuelas, el peligro es que el malo (si es muy bueno) se la lleve de calle. Christian Bale, que es uno de los mejores actores de la actualidad, se ve muy disminuido en esta cinta, poco que ver con el de la primera parte. El guión no le da suficiente espacio para explorar a profundidad los dilemas y demonios del personaje (el deseo de colgar la máscara, el perder a Rachel, el complejo de culpa y la impotencia ante tanta muerte).

Y luego esa insoportable voz que le ponen cuando anda disfrazado. Sí, ya sé: se trata de que dé miedo y no lo descubran, pero me parece un exceso chocante.

3) El factor Harry Dos Caras. Me pareció acertado el tratamiento que le dieron los guionistas (los hermanos Nolan) al personaje que interpreta Aaron Eckhart; funciona bien como contraparte, pero no me terminó de gustar el look de Terminator.

4) Rachel, Gordon, Alfred y Lucius. Por lo mismo, los ayudantes del Hombre Murciélago quedan reducidos ahora al nivel de meros patiños, sin mayor trascendencia dramática, y teniendo a Gary Oldman, Michael Caine y Morgan Freeman se me hace un desperdicio. Pero ni hablar, así son los privilegios de los megapresupuestos: tener actorazos haciendo papelitos inanes.

Además, no me gustó que mataran a esa preciosura de nombre Maggie Gyllenhaal, que estuvo mucho mejor que la extreñida Katie Holmes de Cruise (ya sé: si no la matan, ¿cómo se iba a volver loco Harvey Dent?). ¿Quién la hará de Vicky Vale en la siguiente?

5) La duración y los efectos. Ya me habían dicho que le sobraban como 20 minutos a la cinta. Pero es tan trepidante la acción que no se siente. y sin embargo, no me resultó tan emocionante como en la primera. Quizá es el efecto natural de la exposición a la violencia: desarrollamos cierta tolerancia para que no nos afecte tanto.

Además, los efectos no estuvieron tan espectaculares. Me gustó más el tren elevado de la anterior pelicula, y la anterior baticueva. Ésta parece un loft carísimo.

Como ya hemos visto, a Nolan le interesa hacer algo más que una película de superhéroes. En esta ocasión, Batman se enfrenta con perplejidad a las consecuencias incontrolables de sus decisiones: la violenta respuesta de la mafia, los copycats, la aparición del Guasón, el alejamiento de Rachel. Y ve en Harvey Dent la posibilidad de zafarse de la bronca, volviendo al camino "institucional", por decirlo de algún modo. Pero nones, como dijo Tom Jones. La escalada de violencia alcanza niveles demenciales y cada vez mueren más personas. Finalmente, Batman decide asumir las consecuencias y termina echándose la culpa de todo (de alguna manera sí la tiene, pero en su megalomanía se la echa toda).

A ver qué pasa en el siguiente episodio, si lo hay. Por lo pronto, hay que prepararse para ver a Christian Bale como John Connor en la precuela de Terminator.

Cuestionario Gatopardo

Photobucket

Como veo muy poco probable que alguna vez la revista Gatopardo me aplique el famoso cuestionario que viene siempre al final de cada edición, yo mismo me lo aplico para el solaz y esparcimiento de los seis lectores de este remedo de blog:

¿Qué olor lo devuelve a la infancia?
El olor del azafrán con el que mi abuela sazonaba el arroz para la paella.

¿Cuál es el último libro que no fue capaz de terminar?
Una biografía de los Rolling Stones.

¿Cuál fue la mejor película que vio?
Persona, de Ingmar Bergman.

¿Qué hora prefiere para el amor?
Cuando se pueda.

¿Cuál es el cambio de look más radical de su vida?
Bajar 17 kilos de peso y ponerme lentes de contacto cuando tenía 17 años. Ni mis amigos me reconocían.

¿Cuál es su sueño recurrente?
Ganar el Nobel.

¿Cuál invento casero lo sigue deslumbrando?
El horno de micro-ondas.

¿Cuál es el objeto que más tiempo lleva en su mesa de noche?
No tengo mesa de noche. Junto a la cama hay un librero donde está la lámpara, los controles de la tele y el DVD, y un cilindro de pañuelos desechables.

¿Qué obra de la arquitectura lo emociona?
Las pirámides de Teotihuacán y la de Chichén Itzá.

¿Qué música busca por instinto?
Rock, pop, clásica. A veces tropical.

¿Qué personaje lo haría cambiar de acera?
Tres tipos de rostro patibulario en una calle solitaria y oscura a mitad de la noche.

¿Cual fue su primer pensamiento hoy?
"Otro ratito y ya me levanto..."

¿Cuál ha sido la peor imprudencia de su vida?
Manejar bajo los efectos de la mota y el alcohol.

¿Cuál fue su último motivo de celebración?
Que dos amigos mios ganaran premios literarios.

¿A quién le gustaría conocer?
A Jim Morrison, a Julio Cortázar y a Juliette Binoche.

¿Cuál es su único ritual imprescindible?
Echarme loción antes de salir a la calle.

¿Cuál fue el último objeto inservible que compró?
Una revista que ya había comprado y no me acordaba.

¿Qué lo acompleja?
Mi indecisión.

¿Qué obra de arte sustraería de un museo para tenerla en su casa?
El Van Gogh ése del cielo estrellado. O los girasoles. O el de la silla. O cualquiera de Veermeer.

¿En dónde queda el paraíso?
En mi casa, leyendo, tomando una copa, escuchando música.

¿Cuál es el insulto que más le ha dolido en su vida?
Cuatro ojos. Porque me lo dijo la niña que más me gustaba en cuarto de primaria. Nadie más me ha vuelto a decir así.

¿Cuál es el ingrediente imprescindible en su comida?
Limón.

¿Qué miedo de la infancia conserva?
A que me atropelle un automóvil.

¿Qué aparato no ha aprendido a manejar?
La cámara digital, por pura decidia siempre la pongo en automático.

¿Cómo se imagina la vida después de la muerte?
Viviendo en el recuerdo de mis amigos y mis personas queridas.

¿Un epitafio para su tumba?
"No siempre puedes obtener todo lo que deseas, pero si lo intentas a lo mejor obtienes lo que necesitas".

¿En qué invertiría los restos de su cuenta de ahorros?
Nunca he ahorrado.

¿Qué aparato quiere que inventen?
Que se pueda injertar el contenido de todos los libros en la mente sin necesidad de leerlos.

¿Qué tema elude recurrentemente?
Hablar sobre dinero me parece poco elegante.

¿Cómo supo que había llegado la mujer de su vida?
La mujer no llega, uno siempre termina llegando a ella.

¿Qué ventajas tendría ser mujer?
Poder acariciar a cualquier hora un cuerpo de mujer.

¿A qué personaje de ficción le gustaría volver de carne y hueso?
A Batman.

¿Como le gustaría morir?
Sin mucho sufrimiento.

Un verbo para conjugar en futuro.
Gozar.

jueves, agosto 14, 2008

Los ricos son diferentes

Photobucket

por Federico Campbell


Tomado de Frontera

Son de otro modo, no son iguales a nosotros (la mayoría), viven en otro mundo, conocen restaurantes en Miami o en Lisboa que ni siquiera nos imaginamos, tienen en esta vida una experiencia mucho más rica que el común de los mortales porque sus recursos les permiten conocer a personas y visitar lugares inalcanzables para otros. Además la riqueza es secreta. Empezaron a disfrutar de las cosas a muy temprana edad, mucho antes que nosotros. Es natural y lógico, entonces, que se sientan diferentes porque en efecto lo son. Vuelan en jets privados que atraviesan el Atlántico y cuestan 20 millones de dólares. Van a las playas del Sureste asiático y se pasean entre los templos de Tailandia o Camboya. Se la pasan bomba.

Es más que un lugar común la anécdota de los escritores Ernest Hemingway y Scott Fitzgerald en un mingitorio de París, hacia mediados de los años 20. De pie, uno junto al otro, mientras sus chorros chocaban y se desvanecían por la pulida pared de mármol, Fitzgerald le preguntó:
–Oye ¿tú crees que los ricos son diferentes a nosotros?
–Sí –le contestó Hemingway–. Tienen más dinero.

Esta respuesta siempre fue para mí un enigma. Me ha tomado muchos años entenderla y creo que la sutil ironía de Hemingway dice eso y sólo eso: Que lo único que los diferencia de nosotros es el dinero y no otra cosa.

Sin embargo, en la novela que dedica al tema de los ricos, “Hermosos y malditos”, Francis Scott Fitzgerald prosigue con sus obsesiones acerca de la riqueza individual y los diversos sentimientos de legitimidad o de ilegitimidad que despierta. Pero más específicamente aborda el asunto en un cuento, “El muchacho rico” que, por lo demás, es una historia de amor.

“Déjenme que les hable de los ricos. Son distintos a nosotros. Tienen cosas y las disfrutan desde muy temprano, y algo les pasa con eso; los hace blandos en lo que nosotros somos duros, y cínicos en lo que somos sinceros, de tal manera (a menos que hayas nacido rico) es muy difícil de entender. Piensan, en el fondo del corazón, que son mejores que nosotros porque nosotros tuvimos que descubrir por nosotros mismos las cosas buenas de la vida. Incluso cuando entran en nuestro mundo o se hunden por debajo de nosotros, siguen pensando que son mejores de lo que nosotros somos. Son diferentes”.

La idea en lo esencial es ésa: Que en cualquier circunstancia por no se sabe qué motivos, incluso si está enfermo de cáncer en un hospital, nuestro amigo rico habrá de sentirse mejor que todos.

Todo se lo merecen. Están convencidos de que tienen la exclusiva de todo. Y se muestran muy celosos si alguien se entromete en su mundo. “¿Y tú qué haces aquí?”

Hay el abolengo (palabra que tiene que ver con abuelo), la estirpe, la buena crianza, la buena familia (blanca, de preferencia, en México) y nunca sentirán igual que ellos al personaje (un premio Nóbel como Octavio Paz, un presidente de la República de extracción michoacana) que han invitado a cenar para presumirlo ante sus amigos. Siempre serán mejores que el importante invitado.

Se han dicho y se siguen diciendo muchas cosas de los ricos. Naturalmente, y es lo más humano y lo más probable, por envidia (una emoción muy natural, no un crimen), o a veces por la sospecha de que su fortuna no se hizo con buenas artes o porque es producto del abuso o de la manipulación política. En los años del macarthismo anticomunista de los años 50, lo que les molestaba de los comunistas era que, en el fondo, les venían a decir que su riqueza era ilegítima, producto de la explotación del trabajo ajeno, es decir, de los bajos sueldos.

Son extravagantes. Apuestan fuerte en la ruleta. Son filantrópicos. No pagan impuestos. Reciben grandes herencias. Echan a perder a sus hijos. Tienen sobrenombres adorables: La Chiquis, la Cuquis. Sus casas llevan nombre: La Quinta tal, Casa de Fulano. Andan en carros que cuestan lo que una casa, o más. Viven en buenas colonias. Viajan en primera clase. Si al mismo tiempo son funcionarios, se hacen pagar los mejores hoteles del mundo y los mejores restaurantes. Son muy generosos cuando el dinero no es suyo. Todo lo meten en el renglón de “viáticos”. Todo se lo merecen.

Comen y beben muy bien. Son expertos, por experiencia, en cosas gastronómicas. Saben dar una buena fiesta. Son exigentes, melindrosos y quisquillosos. Se sienten bordados a mano. Son caprichosos. Saben comprar en vía Monte Napoleone de Milán. Son codiciosos. Tienen, desde niños, muchos criados. A veces tratan a los demás como si fueran sus criados. Saben dar órdenes. Tienen yates. Están muy bien conectados. Pueden librarla si matan o mandan matar a alguien. No conocen Palenque pero han estado muchas veces en Orlando. Sólo hablan de sí mismos.

El autor es escritor tijuanense y lo es también de “Transpeninsular”, entre otros títulos.

Haikús teatrales

Photobucket

por Flavio González Mello


Tomado de Este País Cultura.

I

EL HOMBRE: ¿Quién eres, espíritu? ¡Habla!
EL ESPÍRITU: Soy tu fantasma.
Vengo a cambiar lugares contigo.

II
TIRESIAS: Vamos a ver...
EDIPO: ¿Sin ojos?
TIRESIAS: Con nuestras respectivas cegueras.

III
EL REO: ¿Se le cae la cabeza?
EL VERDUGO: Es la tuya la que va a rodar, no la mía.
EL REO: ¿Por qué entonces la trae envuelta en esa bolsa?

IV
ULISES: ¿Qué haces?
PENÉLOPE: Deshago la trama,
a ver si regresas otra vez desde Troya.

V
ENTREVISTADOR: Felicidades. El trabajo es suyo.
ENTREVISTADO: ¿Y qué tengo que hacer?
ENTREVISTADOR: Entrevistar a los demás candidatos, hasta que dé con uno que ocupe su lugar.

VI
EL PASAJERO: ¿Qué fue eso? ¿Chocamos?
EL CONDUCTOR: Chocamos, y estamos muriendo
de muerte instantánea.

VII
TESEO: Y cuando haya matado al monstruo, ¿cómo regreso?
ARIADNA: Sigue este hilo, Teseo. Sigue el hilo.
(Teseo sale, desmadejando el cáñamo.)
ARIADNA: Nunca ha habido ningún monstruo en ese laberinto. Hasta ahora.
(Corta el hilo.)

VIII
ELLA: Esa estrella, ¿la ves?
ÉL: La que brilla junto a la luna...
ELLA: Ella también está muerta desde hace mucho tiempo.

IX
MEFISTÓFELES: Es hora de que pagues la cuota: dame tu alma.
FAUSTO: Tómala. Aproveché el tiempo, leí todos los libros
y ahora sé que mi alma sólo es parte de una fábula.

X
ÉL: Imposible. No aquí, en Veracruz.
ELLA: Asómate a la ventana:
está todo cubierto de nieve el malecón.

XI
EL PACIENTE: ¿Cuánto tiempo me queda, doctor?
EL DOCTOR: Nada. Ya nada.
Cuando acabe esta frase habrá muerto.

Hotel Limbo, de Mónica Lavín

Photobucket

martes, agosto 12, 2008

It's my life



As performed by Bon Jovi

This ain’t a song for the broken-hearted
No silent prayer for the faith-departed
I ain’t gonna be just a face in the crowd
You’re gonna hear my voice
When I shout it out loud

Chorus:
It’s my life
It’s now or never
I ain’t gonna live forever
I just want to live while I’m alive
(it’s my life)
My heart is like an open highway
Like Frankie said
I did it my way
I just wanna live while I’m alive
It’s my life

This is for the ones who stood their ground
For tommy and gina who never backed down
Tomorrow’s getting harder make no mistake
Luck ain’t even lucky
Got to make your own breaks

Chorus:
It’s my life
And it’s now or never
I ain’t gonna live forever
I just want to live while I’m alive
(it’s my life)
My heart is like an open highway
Like frankie said
I did it my way
I just want to live while I’m alive
’cause it’s my life

Better stand tall when they’re calling you out
Don’t bend, don’t break, baby, don’t back down

Chorus:
It’s my life
And it’s now or never
’cause I ain’t gonna live forever
I just want to live while I’m alive
(it’s my life)
My heart is like an open highway
Like frankie said
I did it my way
I just want to live while I’m alive

Chorus:
It’s my life
And it’s now or never
’cause I ain’t gonna live forever
I just want to live while I’m alive
(it’s my life)
My heart is like an open highway
Like frankie said
I did it my way
I just want to live while I’m alive
’cause it’s my life!

miércoles, agosto 06, 2008

Tratado de Impaciencia no. 88

Photobucket

Suena el teléfono. Hablan del Seguro Social: que por fin llegó la medicina para controlar la presión arterial de mi padre. Lo acaban de operar y él no puede ir. Me pide que vaya yo. Tengo que ir a la UMF (Unidad de Medicina Familiar, antes se les decía clínicas) que está en Ermita Iztapalapa, muy cerca de casa.

Desde que inició mi vida laboral nunca he tenido necesidad de ir al Seguro Social. Bueno, sí, una vez: para que me validaran la incapacidad por una fractura en el tobillo hace como 12 años que me trataron en un hospital privado.

Mi padre sí tiene que ir cada quincena a sus consultas por los problemas de la presión, los nervios y todo eso. Cada vez que regresa me hace un relato detallado de su descenso a los infiernos. (¿Que no hay un círculo en la Comedia donde están los doctores, enfermeras y burócratas del IMSS, ISSSTE y todas las instituciones públicas de salud atormentando a los negligentes que no se cuidaron y enfermaron? Dichoso Dante que nunca le dio una gripa).

Mi padre me da instrucciones precisas para recoger las medicinas, como si fuera a una misión digna de James Bond, dado que el medicamento que le recetaron es tan codiciado que hasta lo guardan en caja fuerte (de veras):

Subes el elevador, te bajas en el primer piso, a la izquierda está la puerta de la administración, allí preguntas por la medicina, te van a pedir una copia de la receta, luego vas a que te la firmen, y les das el protocolo, luego pasan la receta con el administrador para que la autorice y te dan la medicina, te sellan la copia y te regresas.

Apunto todo para que evitar que aparezcan contratiempos en la misión.

Pero eso no es todo, dice mi padre: tengo que pasar a la farmacia de la UMF a surtir una receta de otra medicina de la que no había en existencia en su anterior consulta. Otra serie de intrincadas instrucciones.

Llegué a la UMF. Había muchas personas haciendo varias filas. En cada ventanilla había una fila de 15 ó 20 personas. Pero eso no me arredró y seguí al pie de la letra todas las instrucciones dadas por mi padre (“más vale el diablo por viejo…”) A los cinco minutos ya tenía en mis manos la caja con las preciadas grageas.

Lleno de contento por la misión cumplida, me reporté al centro de mando: “¿Y las otras pastillas?” Chin. Miré hacia la ventanilla de la farmacia: 13 personas haciendo fila. Me formé y esperé pacientemente hasta que le extendí la receta a una señorita que me espetó sin darse un respiro:

- Fíjese que esa medicina ya no la estamos surtiendo; tiene que pasar con el coordinador médico a que le haga el cambio de medimento para que luego le haga otra receta y le actualice el protocolo, luego le saca una copia a todo de nuevo para que yo me quede con ella, y entonces ya pasa conmigo.

En ese momento comprendí por qué mi padre se había vuelto tan adepto a las instrucciones detalladas, precisas e intrincadas.

De nuevo, apunté todo y lo hice al pie de la letra. Y todo salió sin ningún contratiempo, hasta que regresé a la ventanilla de la farmacia (con otra fila de 20 personas).

La señorita que me había atendido antes ya no estaba y en su lugar apareció una mujer de baja estatura, de tez oscura y semblante patibulario (chaparra, prieta y con cara de hija de la chingada, para que me entiendan).

Dos turnos antes de mí estaba una viejita de lentes, a la cual la enana regañó por ir dos días antes a recoger la medicina: “No estamos surtiendo recetas adelantadas ni atrasadas”. La viejita rogó: “Ándele, no sea malita, no me haga dar otra vuelta, ¿no ve que no puedo caminar?”, dijo mientras levantaba su bastón para corrobar su aserto. La pigmea ni se dignó a mirarla. Selló y engrapó los papeles, se dio la media vuelta, regresó con una pila de cajas de medicamentos que amontó desordenadamente y se los acercó a la sexagenaria, cuyas manos artríticas a duras penas podían hacerse cargo de tanto.

A la siguiente “derechohabiente”, la cambuja la regañó porque no traía copia de todo lo que había que traer copia y la echó con cajas destempladas.

Como yo soy muy listo, ja ja ja, traía copia de todo, así que a mí no me iba a regañar.

Iluso que soy.

Llegó mi turno. Extendí mis papeles y copias, Hasta buenos días le dije, con una sonrisa de triunfo. La zotaca escrutó con minuciosidad digna de mejores causas la receta, el protocolo, el otro papel, las copias. No lo podía creer, no podía ser tan perfecto. Los volvió a revisar. Entonces empecé a sudar frío. Sus ojos se abrieron, me miraron y luego se cerraron hasta hacerse una rendija. Me dijo:

- ¿Por qué viene hasta ahorita a recoger la medicina si se la recetaron desde el día 15?

Entonces toda mi efímera confianza se derrumbó, me había cachado en falta. Sin embargo, tragué saliva, me enjugué la gota de sudor en la frente que amenazaba caer sobre mis lentes y dije, muy decidido:

- Es que… es que… le cambiaron el medicamento porque no había la otra vez que vino mi papá que está enfermo de la presión y acaban de operar y no pudo venir y por eso vine yo…

La pigmea sonrió triunfante por fin. No me dejó continuar con mi perorata.

- Se la voy a surtir, pero que sea la última vez. ¿Oyó? –y levantó el dedo índice en señal admonitoria-. La última vez.

- Sí, señorita. Sí, señorita –balbucí, tomé la caja de pastillas y salí corriendo a la calle.

Temblando aún por la tensión (exagero un poco, pero no mucho), detuve un taxi. El chofer era un tipo así como… bueno, era un tipo joven, robusto, moreno, con los pelos parados (uno no sabe si por el gel o la falta de aseo). Le indiqué a dónde me dirigía.

- ¿Me voy por Tasqueña, don?

Le dije que sí. Abrí mi mochila, saqué un libro y me puse a leer.

Cuando me di cuenta, el tipo había dado vuelta en una callecita. Le dije:

- Creo que por aquí no salimos a Tasqueña.

- Es que no sé bien por dónde, don. Usted dígame por dónde me voy, don.

Pocas cosas me encabronan en la vida, pero cada vez me encabrona más subirme a un taxi y que el chofer me diga: “A’í usted me dice por dónde quiere que nos váyamos” (ojo con el esdrujulazo).

No es que quiera despreciar el oficio de taxista, que cuando se hace bien es altamente agradecible, pero ¿es tan difícil aprender a orientarse en esta ciudad como para que un taxista (que se supone que se dedica todo el día a recorrer la urbe) no sepa ni cómo llegar al Metro Tasqueña desde la Calzada Ermita Iztapalapa? Es como si me encargan un artículo sobre algún tema y yo pido que me digan cómo escribirlo. ¿No se supone que por eso soy periodista, escritor o lo que sea que soy?

Bueno, el chiste es que mi semblante se endureció y ni siquiera me digné a levantar los ojos de las páginas del libro. Sólo dije:

- Yo tampoco sé por dónde. No soy de por aquí.

El tipo detuvo el vehículo. Sin volverse a verme, simplemente dijo:

- Yo tampoco soy de por aquí. ¿Por qué no lo dejo en la esquina y mejor se va en Metro, don?

Ese “don” me sonó ya entonces medio sospechoso. Algo así como“don Pendejo”. Pero no me inmuté. Cerré el libro y dije:

- No, no me voy en Metro.

- Entonces mejor lo dejo en la esquina, don.

Dije:

- Bueno.

El tipo avanzó hasta la esquina y me bajé sin decir nada más. Arrancó y se fue por el rumbo contrario al que yo iba.

Tomé otro taxi, que dio muchísimas vueltas y me cobró 50 pesos para un trayecto que podría haber salido en la mitad.

Sólo entonces me di cuenta de lo importante que es saber seguir instrucciones al pie de la letra.

martes, agosto 05, 2008

El Vega.com en QuiteLoud FM

Photobucket

Si no sucede otra cosa, hoy martes de 20 a 21 horas se transmitirá la entrevista que la guapa y talentosa Rose Mary Espinosa le realizó a este tundeteclas sobre el interesante tema del "Marketing personal" en su programa Adulto Contempo de QuiteLoudFM, que se ha convertido en la estación de Internet con más audiencia de México.

Si pueden, escúchenlo. (La programación de la semana se repite los sábados y los domingos, por si no lo pueden escuchar hoy)

El infierno tan temido

Photobucket

"Y él esperó dos años y comprobó que era suficiente; sabía que la segunda desgracia, la venganza, era esencialmente menos grave que la primera, la traición, pero también mucho menos soportable; ahora había aprendido que la espera era más intolerable que la venganza, que la traición, que cualquiera de las acciones humanas que poblaban el universo".

Edmundo Paz Soldán, Imágenes del incendio. (Algaida Editores, Cádiz, 2005)

Franz, el ur-bloguista

Photobucket

Por Cristina Rivera-Garza

Publicado en
Milenio Diario

Las apariencias engañan, dice el dicho. La proliferación de la escritura electrónica en los albores del siglo XXI pareciera ser el resultado más o menos lógico de la tecnología moderna. Pareciera que alguien tiene un blog porque posee una computadora que incluye la función necesaria para elaborar una bitácora electrónica. Sin embargo, basta leer a autores como Macedonio Fernández o Franz Kafka para darse cuenta de que, sin otro instrumento más que el lápiz y el papel, y una que otra estampilla postal, estos autores escribían ya electrónicamente.

El ejemplo del caso: Las cartas a Felice, esos tres volúmenes de misivas que de manera regular y obsesiva y detallada le escribiera Franz Kafka a una mujer con la que, también aparentemente, él planeaba casarse. La lectura de entrada tras entrada, misiva tras misiva, no deja lugar a dudas. Franz Kafka fue, en el más literal de los sentidos, un bloguista excelso. Un verdadero prócer del género. Escritas en la oficina, en la casa o en el tren, antes de dormir o justo al despertar, largas o cortas, maravillosamente profundas u obsesivamente detalladas, todas estas cartas dirigidas a un público específico (en este caso Felice Bauer) y producidas en cantidades descomunales (con frecuencia dos al día, por ejemplo) vienen claramente de la mente de un bloguista empedernido.

Se nota, antes que nada, su obsesión por la escritura –esa actividad que, según su carta escrita entre el 14 y 15 de enero de 1913, “significa abrirse desmesuradamente” pero para la cual “nunca puede estar uno lo bastante solo..., nunca puede uno rodearse de bastante silencio cuando escribe, la noche resulta poco nocturna, incluso”. Unos meses después, tampoco tuvo empacho alguno en declarar: “Pasarme las noches escribiendo como loco, eso es lo único que quiero. Y que ello me haga derrumbarme aniquilado, o volverme loco, eso lo quiero también, porque es la consecuencia necesaria y por largo tiempo presentida”. [13/VII/13] Escribir siempre, en todo momento, no por dos horas, como le aconsejaba su prometida, sino al menos diez horas al día. Eso quería y, en todo caso, eso es precisamente lo que hacía, frente a la hoja o aproximándose a la hoja, escribir –la primera obsesión de todo bloguista.

Sus observaciones, como las de todo buen bloguista, fueron muy variadas. No hubo cosa de la vida cotidiana que le resultara demasiado pequeña o insulsa– el rostro de una mujer en el andén, la descripción de la oficina a la que en no pocas ocasiones denominó como su propio infierno, paseos con amigos, paseos a solas, horas de duda, horas de desolación. Las obras de teatro a las que asistía, los libros que leía, sus opiniones sobre el cinematógrafo (y sobre este tema, por cierto, hace no mucho se publicó el libro Kafka Goes to the Movies de Hanns Zischler) le merecían comentarios especiales. Como muchas de estas misivas estaban destinadas a capturar la atención afectiva de Felice, éstas contienen también reflexiones sobre el amor –o la imposibilidad del amor para ser más exactos– y las relaciones humanas. Algunos pasajes típicamente kafkianos incluyen: “Pero qué pasa cuando le falta a uno la fuerza de conquistar a un ser por completo?” del 12 y 13 de febrero de 1913. O la siguiente: “Y ahora, mi amor, tómame, pero no olvides, no olvides rechazarme a su debido tiempo”. Y por el mismo estilo: “La eterna preocupación de mis cartas es liberarte de mí, pero en cuanto me parece haberlo conseguido, me vuelvo loco”.

En su ur-blog, Franz Kafka también se refirió de manera irónica a los comentarios usualmente positivos que recibían sus escritos. No aceptó ninguno de ellos y a todos los caracterizó, casi invariablemente, como malas interpretaciones exageradas, aunque nunca hizo el esfuerzo de expresar este rechazo en público. Eso, sin duda, se debe a que en realidad Franz no tenía, como lo expresó otro día de febrero, “ningún plan, ninguna perspectiva, yo no puedo entrar en el futuro por mis propios pasos; precipitarme en el futuro, rodar en el futuro, tropezar y caer en el futuro, eso sí puedo hacerlo, y lo que mejor soy capaz de hacer es quedarme tumbado”. Siempre y cuando, claro está, esa posición le permitiera seguir escribiendo.

Con todo y todo, Franz, famoso por su desgano, su tuberculosis, y antipatía contra el mundo, no pudo deshacerse de otra característica del buen bloguista: la coquetería. En su carta del 8 de abril de 1913, Franz retaba de manera socarrona a Felice: “Tienes que admitir que poseo el arte de hacerme seductor”.

Franz –y lo llamo así porque así firmaba su ur-blog– escribió esto otro día de febrero: “En otros tiempos, cuando mi visión de mí mismo era aún más precaria, y creía que no me era permisible dejar de prestar atención al mundo ni un solo instante, en la pueril suposición de que el peligro está ahí...”. La oración continúa, pero el “ni-un-solo-instante” y la palabra “peligro” que viven dentro de esta declaración me obligan a detenerme. Esos dos elementos me convencen una vez más. Resulta apabulladoramente obvio. No hay explicación alternativa. Franz fue y sigue siendo el verdadero ur-bloguista: aquel que sabe que “prestar atención al mundo” es sólo una descripción un tanto larga pero bastante exacta del acto de escribir.

La imbecilidad de los políticos (y sus gatos) es insondable

(Me pregunto si los acomedidos "lambisconis" de Berlusconi se habrán dado cuenta de la ironía. Y me contesto a mí mismo, acomedido también: Creo que sus famélicas y genuflexas neuronas no les dan para eso).

Photobucket
Silvio Berlusconi junto a una reproducción del cuadro La verdad develada por el tiempo Foto: Ap

Photobucket
Esta es la imagen original sin censura.

Indignados críticos de arte califican el acto de “loco, inútil, cómico y patético”

Cubren un pecho de mujer de un cuadro de Tiépolo para “cuidar imagen” de Berlusconi

De la Redacción de La Jornada Cultura

Para cubrir el pecho de una mujer, se colocó un velo a una reproducción de La verdad develada por el tiempo, cuadro que está emplazado en la sala de prensa de la sede del gobierno italiano, cuyo Consejo de Ministros preside Silvio Berlusconi.

La obra se sitúa detrás del estrado donde Berlusconi ofrece ruedas de prensa. “Digamos que fue una iniciativa del equipo del primer ministro para cuidar su imagen. El busto termina justo en las tomas que hacen las cámaras durante las conferencias, por lo que hubo el temor de que la imagen pueda herir la sensibilidad de los espectadores”, manifestó Paolo Bonaiuti, vocero de Berlusconi, al diario italiano Corriere della Sera.

La obra, realizada en el siglo XVIII por Giambattista Tiepolo, muestra a una joven que representa a la verdad, entre los brazos del tiempo con forma de anciano. El cuadro original está en un museo de Vicenza. Sin embargo, después de que el diario La Repubblica dio a conocer la noticia se desató la indignación de los críticos de arte, quien calificaron el acto de “loco, inútil, cómico y patético”, además de ser digno de la reina Victoria de Inglaterra, famosa por su pudor.

domingo, agosto 03, 2008

Jerzy Lec

Cortesía de El Oso Bruno, me traigo una colección de aforismos de Jerzy Lec.

Me encantaron sobre todo dos máximas, dignas de tener siempre presentes:

"Cada pendejo que se bate con un ventilador se cree don Quijote".

"Consejo a escritores: a veces hay que parar de escribir. Incluso antes de empezar".

From: beaconsfield, 4 days ago
Homenaje al gran aforista polaco.

SlideShare Link

sábado, agosto 02, 2008

Los "blogs" espurios

Photobucket

Aparece hoy esta nota en primera plana del Milenio Diario:


Suplantan a Calderón en dos blogs; Presidencia denunciará

El falso mandatario de Hi5 responde los mensajes a todos sus contactos en el sitio

El usuario impostor está incluido en un grupo que alberga a políticos panistas.

Un usuario de la red suplantó la identidad del presidente Felipe Calderón Hinojosa y creó una cuenta de Hi5 con información de su perfil y 35 fotografías auténticas.

El impostor se hace pasar por el Presidente de México y contesta mensajes a todos sus contactos que desean platicar en la cuenta Presidentefelipe.Hi5.com. En la página muestra fotografías de Felipe Calderón en actos oficiales en el interior de Los Pinos.

El vocero de la Presidencia, Maximiliano Cortázar, nego que Calderón tenga una cuenta en ese sitio. Indicó que, en todo caso, se trata de una suplantación de persona, y advirtió que se iniciarán acciones legales contra los responsables.

Leer la nota completa.

Esta "noticia" merece un par de comentarios:

1) La imbecilidad crónica demostrada por el cabecero, el jefe de redacción o quien quiera que sea el responsable en Milenio Diario de creer que Hi5 y Facebook son "blogs".

Y, como la gran mayoría de los medios mexicanos acostumbran, es de esperar que no harán ninguna aclaración para remediar su error.

2) La imbecilidad aún más crónica del vocero Max Cortázar, primero diciendo que "tomarán acciones legales contra los responsables" (pero si son los mismos panistas, ¿cuándo se ha visto que un panista demande o meta al tambo a otro panista?), y segundo, por haberse enterado apenas ayer que existe algo que se llama Hi5 y Facebook (y también MySpace y también Blogger, ese sí para blogs), cuando Barack Obama ha fundado toda su campaña en la Web 2.0.

(Y si Max no sabe qué es la Web 2.0, que consulte la Wikipedia, y si tampoco sabe qué es la Wikipedia, mejor que pida chamba de músico de acompañamiento con la Nueva Banda Timbiriche).

Con estos medios y estos políticos tan "enterados", estamos bien pero bien jodidos.

Ah, pero eso ya lo sabían ustedes, ¿verdad?

viernes, agosto 01, 2008

Del baúl de los recuerdos de Google

Photobucket

Andaba este tundeteclas buscando quién sabe qué cosa en el Google cuando se encontró esta nota perdida en La Jornada de Guerrero donde entrevistan a Edgar Pérez Pinesa, alias el Acapulco Rock (uiiiiiiiiiii, uuuuuuiiiiii), a propósito de la presentación de Fantasiofrenia II. Antología del Cuento Dañado en la pasada Feria del Libro del Palacio de Minería de febrero de 2008, donde Fernando Reyes hizo acto de fe fantasiofrénica y se lanzó con todo contra tirios y troyanos.

Nomás para dejar testimonio. Más vale tarde que nunca.

******************

Reconsidera porteño seguir creando con personajes infantiles

Agradece Edgar Pérez colaboración de Chimal y Samperio en antología

por MARISOL WENCES MINA/La Jornada de Guerrero

“Es un acto para agradecer” que escritores de la talla de Alberto Chimal y Guillermo Samperio “se hayan prestado” para participar en una antología junto a jóvenes plumas, lo que significa “un realce para nosotros como jóvenes”, expresó el narrador acapulqueño Edgar Pérez Pineda, luego de que el viernes en la tarde se presentó Fantasiofrenia II. Antología del cuento dañado, en la Feria Internacional del libro del Palacio de Minería en la ciudad de México, donde fue incluido uno de sus cuentos titulado Ay qué chamaca tan pendeja.

Entrevistado vía telefónica al momento de partir de la ciudad de México hacia el puerto, Pérez Pineda relató que a la presentación del libro asistió el crítico Guillermo Vega Zaragoza y “se leyeron varios textos y algunos se escenificaron (por cuenta de la actriz Teresita Rubí), entre ellos el mío”.

En el encuentro aunque no tuvo tanta concurrencia, según el autor, “había bastantes jóvenes”, lo cual atribuyó en parte a que la revista Siempre! “habló” del libro, además de que están incluidos “escritores de trayectoria como Alberto Chimal, Guillermo Samperio e Ignacio Trejo Fuentes”.

La escenficación de su cuento “fue algo sencillo, sin levantarse de la mesa de lectura, fue caracterizada de Teresita Rubí. A mi juico logró captar bastante bien la esencia del personaje. De por sí el tema, el estilo, el tono del cuento y las reaciciones que provoca en la gente son de divertimento; la gente se enamora facilmente del cuento”, manifesto.

El personaje principal de Ay qué chamaca tan pendeja es una niña, y al respecto Pérez Pineda comentó que dentro de su estilo como escritor “es muy extraña la idea de este cuento. En el perfil de los personajes que trabajo no caben los niños, pero en este caso pude encontrar las dimensiones infantiles, las posibilidades de lo inesperado, de la fantasía de lo extraño, de jugar con la realidad y de llevar a un personaje a extremos irracionales si se quiere, puesto que es más permitida la fantasía y la irrealidad en un niño que en una persona adulta”.

Expuso que un personaje infantil da más posibilidades porque “hay menos atavismos y limitaciones para crear. De hecho estoy reconsiderando seguir creando con personajes infantiles.