Puras habas

El otro día alguien me envió un enlace:

http://notasmoleskine.blogspot.com/2005/09/habas-mexicanas.html

Es del blog de Iván Thays, escritor peruano, quien se sube al camión de la polémica sobre el fin de las literaturas nacionales que suscitó el texto de Christopher Domínguez Michael hace unos posts.

Thays dice que el texto de CDM es "irreprochable"; es decir, que no se le puede reprochar nada, no se le puede “reconvenir”, ni “echar en cara”, ni “censurar”, ni “reprender por lo que dice” (DRAE dixit). Creo que hasta las obras de Shakespeare pueden ser reprochables, pero a él le parece que ese texto en especial no. Ta´ bueno.

Luego dice que este tundeteclas argumenta "como si fuera cierto poeta peruano de los 70". Pues me gustaría saber cuál. ¿O será tan chafa el tal poeta que por la comparación me sentiré ofendido?

También dice que “golpeo con argumentos a la persona”, por describir a CDM como un “crítico mexicano de uno de los grupos de poder cultural más anquilosados del país”. Si hago mención a ello es porque resulta pertinente a partir de lo que plantea en el texto. En todo caso, la única parte discutible sería la última, pero eso sería materia de otra discusión. Nada más. Malo que hubiera escrito: “Y además le apesta la boca”. Eso sí no tendría nada que ver y lo atacaría como persona. (Pero si no me creen lo de "anquilosado", lean esta bonita entrevista de José Antonio Gurrea en la revista etcétera de este mes: Letras Libres: No tenemos competencia)

Luego dice que continúo “con una falacia -que no está en el texto de CDM”. Pues claro, no puede estar en el texto porque es una interpretación mía, que podrá ser errónea o no, pero primero habría que argumentar por qué. Pero de eso a decir que es una falacia (es decir, que es un engaño, fraude o mentira con que intento dañar a CDM) hay una gran distancia. No creo ser tan poderoso ni tener tanta influencia como para dañar la reputación de CDM, ni creo que lea el blog de un pinchurriento escritor mexicano que ni siquiera ha sido traducido a las lenguas de la alta cultura occidental. (Creo que una vez me tradujeron un poema al ugandés, pero ¿a quién le importa lo que pase en Uganda? Es más: ¿saben leer en Uganda?)

Thays concluye con una sentencia algo críptica: “Lo dicho, en todas partes se cuecen habas (la frase concluye irónicamente: “pero en Perú solo se cuecen habas”)”. Ahí sí me declaro incompetente para interpretar el aforismo. ¿A cuáles habas se refiere? ¿Por qué en Perú sólo (con acento) se cuecen habas? ¿No saben comer otra cosa o les gustan mucho las habas? ¿Es Perú un gran productor de esa planta?

Acá en México también se utiliza la frase “Puras habas” cuando una persona dice que necesita poco o nada de alguien. Por ejemplo: “Oye, ¿por qué no le pides a fulano que reseñe tu libro en su revista? Y el otro le contesta: “Yo, puras habas”. Por lo visto, en todos lados hay algunos que se conforman con un plato de esa papilionácea, aunque tenga mal sabor.